Kommentare zu: Fahrradunfall in Berlin-Biesdorf

Von: BikeBloggerBerlin

BikeBloggerBerlin — Sat, 13 Mar 2010 14:48:22 +0000

@move: nanu, der erste Kommentar, der das Helmtragen (oder nicht-tragen) thematisierte war doch gerade contra… Der Begriff Dogmatismus kommt mir (leider) häufiger in den Sinn, wenn ich Beiträge von Helmgegnern lese… Warum nur?

Auch ich wünsche dem Mädchen natürlich gute Besserung.

Von: move

move — Sat, 13 Mar 2010 12:55:08 +0000

Zitat: “Auf diesen Zeigefinger verzichtet man in der hiesigen Presse und auch in den hiesigen Polizeinachrichten. Frag mich nicht warum.”

Das ist schon seit einiger Zeit nicht mehr wirklich nötig, seit es dogmatische Radfahrer mit modischen Kunststoff-Accessoire gibt, die jede Gelegenheit dazu nutzen:

Zitat: “Auch hier sollte man dazu sagen das mit Helm nicht so viel passiert wäre.”

Von: baerchen154

baerchen154 — Sat, 13 Mar 2010 10:45:57 +0000

Wohne in der nähe und kenne die Problematik dieser Strasse.Ich gehe davon aus das die junge Dame über den Rasen in Richtung Füßgängerüberweg gefahren kam und der Busfahrer dachte sie fährt auf dem Gehweg weiter was fast alle Radfahrer machen da diese Strasse total überlastet ist vom Verkehr. Auch hier sollte man dazu sagen das mit Helm nicht so viel passiert wäre. Aber darunter hätte die Frisur gelitten.

Von: berlinradler

berlinradler — Tue, 09 Mar 2010 22:47:55 +0000

Auf diesen Zeigefinger verzichtet man in der hiesigen Presse und auch in den hiesigen Polizeinachrichten. Frag mich nicht warum.

Von: Chris

Chris — Tue, 09 Mar 2010 20:17:37 +0000

Ich vermisse den erhobenen Zeigefinger ob des “Fehlens” eines modischen Kunststoff-Accessoires.

Oder war das einer der 15% Restquote? Aber so ungewöhnlich wird der Ablauf ja nun nicht gewesen zu sein.

Jedenfalls gute Besserung.

Von: berlinradler

berlinradler — Tue, 09 Mar 2010 08:57:41 +0000

Also ich sehe mich auch gerade jetzt, wo ich am PC sitze, als Radfahrer. Aus der Formulierung einer “Zeitung” kann man den Unfallhergang leider nicht herleiten.

Von: Philip

Philip — Mon, 08 Mar 2010 20:35:54 +0000

wenn die bezeichnung “radfahrerin” richtig ist, dann muss sie gefahren sein. wer sein rad schiebt, ist fußgänger. trotzdem muss der bus halten

Von: berlinradler

berlinradler — Mon, 08 Mar 2010 17:47:26 +0000

Jetzt steht auf der BZ-Seite, dass es sich um ein 16jähriges Mädchen handelt

Man schützt zwar junge Leute vor den Gefahren des Selbst-Auto-Fahrens, nicht aber vor den Gefahren des Straßenverkehrs. Wobei man in dem Fall - eine Unschuld des Busfahrers vorausgesetzt - wohl realistisch betrachtet auch wenig zur Unfallvermeidung tun kann.

Auch von mir gute Besserung.

Von: berlinradler

berlinradler — Mon, 08 Mar 2010 17:32:53 +0000

Tja, das war leider nicht zu erfahren. Unfallursächlich kann Fahren ja nur dann sein, wenn es nicht in Schrittgeschwindigkeit stattfindet. Man kann nur spekulieren, oft bekommt man solche Informationen gar nicht.

Von: Jochenderrochen

Jochenderrochen — Mon, 08 Mar 2010 16:57:44 +0000

“als er einen Zebrastreifen überquerte”, also gefahren oder gelaufen ?

“Laut StVO sind nur Fußgänger und Rollstuhlfahrer am Fußgängerüberweg bevorrechtigt.”

aber trotzdem unschön !

ich wünsche gute besserung !