<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die CDU und das Fahrrad</title>
	<link>http://www.rad-spannerei.de/blog/2008/06/24/die-cdu-und-das-fahrrad/</link>
	<description>vom Fahrradkollektiv Admiral - und Kottbusser Straße in Kreuzberg</description>
	<pubDate>Mon, 21 May 2012 17:33:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Ein Weg zur Freiheit: das Fahrrad &#171; Waehltverablog</title>
		<link>http://www.rad-spannerei.de/blog/2008/06/24/die-cdu-und-das-fahrrad/#comment-26558</link>
		<dc:creator>Ein Weg zur Freiheit: das Fahrrad &#171; Waehltverablog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 20:19:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rad-spannerei.de/blog/2008/06/24/die-cdu-und-das-fahrrad/#comment-26558</guid>
		<description>[...] kommen noch schlimmere Vorwürfe: In einem Kreuzberger Blog zum Fahrradverkehr ätzt ein Blogger in seinem Beitrag Die CDU und das Fahrrad: „Es war die CDU, die jahrzehntelang [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] kommen noch schlimmere Vorwürfe: In einem Kreuzberger Blog zum Fahrradverkehr ätzt ein Blogger in seinem Beitrag Die CDU und das Fahrrad: „Es war die CDU, die jahrzehntelang [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Johannes Hampel</title>
		<link>http://www.rad-spannerei.de/blog/2008/06/24/die-cdu-und-das-fahrrad/#comment-24371</link>
		<dc:creator>Johannes Hampel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 15:55:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rad-spannerei.de/blog/2008/06/24/die-cdu-und-das-fahrrad/#comment-24371</guid>
		<description>Danke für Eure Äußerungen! Ich stimme ihnen weitgehend zu, etwa dieser: "Es wird noch dauern, bis die CDU eine wirklich fahrradfreundliche Partei geworden ist." (Dies gilt auch für andere Parteien.) Aber wir arbeiten daran! Ihr werdet es noch erleben. In der Zwischenzeit gilt es, zarte Pflänzchen zu fördern. Bitte nicht alles gleich ersticken mit dem Hinweis auf frühere, überholte Positionen. 

Und selbstverständlich blende ich manches aus der Vergangenheit konsequent aus - ich verschweige es, und irgendwann wird sich niemand mehr daran erinnern, denn es gehört der Vergangenheit an. Positionen und Argumente sind sterblich! Wer weiß heute denn noch, dass die CDU 1947 im Ahlener Programm planwirtschaftliche und sozialistische Positionen vertrat? 

Die Kraft guter Argumente setzt sich durch, und wir Radler haben derzeit alle vernünftigen Argumente auf unserer Seite. Ich fahre Rad, weil es die Lebensqualität für mich und andere verbessert. Es macht Spaß, ist vernünftig und gut für die Stadt. 

"CDU-Kanzlerin Merkel setzt sich in Europa vehement dafür ein, dass hierzulande weiter Autos mit riesigem CO2-Ausstoß gebaut werden dürfen." Auch ich sah hier einen Widerspruch. Ich habe in dieser Frage eine andere Auffassung als die Kanzlerin Merkel vertreten und dies auch geäußert. Die deutsche Autoindustrie hatte den Anschluss an sparsame Motorenentwicklung verloren, aber die Käufer rissen ihr bis vor kurzem die PS-starken Modelle aus der Hand, vor allem in den USA! Mit einem Porsche Cayenne kann man eben viel mehr Geld verdienen als mit einem Blue motion! Viele umweltfreundliche Kleinwagen aus deutschen Werken verkauften sich schlecht und wurden eingestellt. Jetzt fordert Künast 1 Million Elektroautos. Woher kriegen die denn ihren Strom? Versteht ihr das? 

Es ist normal, dass in einer Partei unterschiedliche Meinungen vertreten werden. Es herrscht kein Anpassungszwang.

@ Seppel: "Hassen" ist keine Antwort. Eine Partei die das "C" führt, darf nicht auf Hass setzen, sonst wäre sie unglaubwürdig.

Übrigens: "Es war die CDU, die jahrelang  ..." Richtig - "WAR", die Zeiten ändern sich, und zwar gewaltig. Dies galt für die Integrationspolitik, und es wird auch für die Verkehrs- und Energiepolitik gelten. Man sollte Parteien an dem messen, was sie jetzt tun und verlangen, nicht an dem, was sie früher mal gemacht haben. Parteien machen Fehler. Parteien irren. Sie sind auch nicht besser als die Menschen, die in ihnen mitarbeiten. Parteien können aber auch hinzulernen. Gebt der CDU eine Chance. Bitte!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für Eure Äußerungen! Ich stimme ihnen weitgehend zu, etwa dieser: &#8220;Es wird noch dauern, bis die CDU eine wirklich fahrradfreundliche Partei geworden ist.&#8221; (Dies gilt auch für andere Parteien.) Aber wir arbeiten daran! Ihr werdet es noch erleben. In der Zwischenzeit gilt es, zarte Pflänzchen zu fördern. Bitte nicht alles gleich ersticken mit dem Hinweis auf frühere, überholte Positionen. </p>
<p>Und selbstverständlich blende ich manches aus der Vergangenheit konsequent aus - ich verschweige es, und irgendwann wird sich niemand mehr daran erinnern, denn es gehört der Vergangenheit an. Positionen und Argumente sind sterblich! Wer weiß heute denn noch, dass die CDU 1947 im Ahlener Programm planwirtschaftliche und sozialistische Positionen vertrat? </p>
<p>Die Kraft guter Argumente setzt sich durch, und wir Radler haben derzeit alle vernünftigen Argumente auf unserer Seite. Ich fahre Rad, weil es die Lebensqualität für mich und andere verbessert. Es macht Spaß, ist vernünftig und gut für die Stadt. </p>
<p>&#8220;CDU-Kanzlerin Merkel setzt sich in Europa vehement dafür ein, dass hierzulande weiter Autos mit riesigem CO2-Ausstoß gebaut werden dürfen.&#8221; Auch ich sah hier einen Widerspruch. Ich habe in dieser Frage eine andere Auffassung als die Kanzlerin Merkel vertreten und dies auch geäußert. Die deutsche Autoindustrie hatte den Anschluss an sparsame Motorenentwicklung verloren, aber die Käufer rissen ihr bis vor kurzem die PS-starken Modelle aus der Hand, vor allem in den USA! Mit einem Porsche Cayenne kann man eben viel mehr Geld verdienen als mit einem Blue motion! Viele umweltfreundliche Kleinwagen aus deutschen Werken verkauften sich schlecht und wurden eingestellt. Jetzt fordert Künast 1 Million Elektroautos. Woher kriegen die denn ihren Strom? Versteht ihr das? </p>
<p>Es ist normal, dass in einer Partei unterschiedliche Meinungen vertreten werden. Es herrscht kein Anpassungszwang.</p>
<p>@ Seppel: &#8220;Hassen&#8221; ist keine Antwort. Eine Partei die das &#8220;C&#8221; führt, darf nicht auf Hass setzen, sonst wäre sie unglaubwürdig.</p>
<p>Übrigens: &#8220;Es war die CDU, die jahrelang  &#8230;&#8221; Richtig - &#8220;WAR&#8221;, die Zeiten ändern sich, und zwar gewaltig. Dies galt für die Integrationspolitik, und es wird auch für die Verkehrs- und Energiepolitik gelten. Man sollte Parteien an dem messen, was sie jetzt tun und verlangen, nicht an dem, was sie früher mal gemacht haben. Parteien machen Fehler. Parteien irren. Sie sind auch nicht besser als die Menschen, die in ihnen mitarbeiten. Parteien können aber auch hinzulernen. Gebt der CDU eine Chance. Bitte!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Seppel</title>
		<link>http://www.rad-spannerei.de/blog/2008/06/24/die-cdu-und-das-fahrrad/#comment-24317</link>
		<dc:creator>Seppel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 08:00:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rad-spannerei.de/blog/2008/06/24/die-cdu-und-das-fahrrad/#comment-24317</guid>
		<description>Die CDU ist doch die Helmpflicht- und Radwege-auf-Bürgersteigen-Zwangs-Verordnungs-Partei, die *hassen* Fahrräder, weil Fahrradfahren nicht die Interessen der hinter der CDU stehenden Wirtschaft befriedigt.

Außerdem können derzeit noch keine automatisierten Bewegungsprofile von Radfahrern erstellt werden, auch deshalb kann ein CDU-Mitglied gar nicht für die Fahrradbenutzung sein, denn nur ein Radfahrer, bei dem immer bekannt ist, wann er wo war, könnte vielleicht doch ein guter Radfahrer sein ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die CDU ist doch die Helmpflicht- und Radwege-auf-Bürgersteigen-Zwangs-Verordnungs-Partei, die *hassen* Fahrräder, weil Fahrradfahren nicht die Interessen der hinter der CDU stehenden Wirtschaft befriedigt.</p>
<p>Außerdem können derzeit noch keine automatisierten Bewegungsprofile von Radfahrern erstellt werden, auch deshalb kann ein CDU-Mitglied gar nicht für die Fahrradbenutzung sein, denn nur ein Radfahrer, bei dem immer bekannt ist, wann er wo war, könnte vielleicht doch ein guter Radfahrer sein &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

